לוי יוסף נ' בלינד דייט בע"מ

החלטה

לנוכח העובדה שקיים בתיק בית המשפט אישור מסירה, התביעה תידון בהעדר.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

הנתבעת לא התייצבה לדיון בשעה היעודה.

מעיון במערכת הממוחשבת עלה שנמסרה לנתבעת הודעה כראוי על הדיון, ואף קיים אישור מסירה סרוק בתיק.

לפיכך, הוחלט לדון בהיעדר מי שבחר לא להתייצב, והתובע ביקש פסק דין על יסוד תביעה זאת בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976.

עיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את הצהרת התובע על אמיתות התביעה. התובע הגיש תביעתו בהתאם לסעיף 30 (א) לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב – 1982, בגין שיגור דבר פרסומת באמצעות מתקן בזק. יצוין כי התובע ביקש להסיר את שמו מרשימת התפוצה של הנתבעת וקיבל אישור לכך ביום 9/8/09, ולאחר מכן הגיעו ההודעות מוצג 7 – 13 לכתב התביעה. יצוין כי כל ההודעות האלה הן הודעות אישיות בגין פניה לאתר על ידי לקוחה, אל התובע ולכן בספק אם מדובר בדבר פרסומת כהגדרתו בחוק, שמטרתו לעודד רכישת מוצר או שירות. נראה לי כי כוונת המחוקק בחקיקת סעיף חשוב זה הייתה להרתיע גופים מסחריים מלשלוח הודעות פרסומת בתפוצה רחבה. בענייננו מדובר בהודעות אישיות. יחד עם זאת, הפנה התובע לסעיפים בחוק הגנת הפרטיות וללא ספק לאחר שהודיע לנתבעת על רצונו להימחק מרשימת התפוצה, לא היה מקום לשלוח הודעות אישיות כפי שנשלחו. בנסיבות אלה, נראה לי כי יש מקום לפצותו אולם לא במלוא הסכום אותו תבע.

אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובע סך של 1,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשגר את פסק הדין לנתבעת שלא התייצבה לדיון.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: